Николай Панков курирует «реконструкцию» аэропорта, имущество которого ушло в частные руки
2220
Парламентарии констатировали, что предстоит большая работа, связанная, в том числе, с возвращением зданий, при банкротстве аэропорта перешедших в руки частных владельцев. Между тем, еще в прошлом году бывший в то время главой Балаковского района Сергей Грачев подчеркивал необходимость изъятия земельного участка под аэродромом площадью 78 гектаров, находящегося в общедолевой собственности СПК «Коммунар».
В июне 2024 года участок сняли с кадастрового учета, а в минувшем январе чиновники администрации Балаково обратились с иском о взыскании долга по оплате за фактическое пользование участком, отсутствующим на кадастровой карте, указав его расположение как «территория СПК «Коммунар». Речь идет о задолженности в 1,9 млн рублей и процентах за пользование чужими денежными средствами в размере 1,4 млн. Ответчиком по иску проходит «Приволжская региональная авиакомпания» (ООО «ПРА»), специализирующаяся на аренде и лизинге авиационного оборудования, эксплуатирующая аэродром и поддерживающая в надлежащем состоянии инфраструктуру, включая взлетно-посадочную полосу.
Учредителями ООО «ПРА» являются отец и сын Михаил и Иван Бобровы (последний занимает должность гендиректора компании). Также семейству принадлежит ООО «Балавиа», занимающееся выполнением авиационных работ – опылением полей от вредителей. Ранее Михаил Бобров владел долями в самарском ООО «Авиакомпания «Волга», специализировавшемся на воздушных грузовых перевозках и ликвидированном в декабре 2021 года, а также в ликвидированном в 2018-м ростовском ООО «Бобер-Авиа», совладельцем которого являлся «Ростовский завод гражданской авиации №412».
В процессе банкротства ОАО «Балаковские авиалинии» Михаил Бобров выкупил расположенные на территории аэродрома постройки общей площадью 6 тыс. кв метров. Сегодня их стоимость оценивается в 89 млн рублей. Готовы ли чиновники приобрести активы у их сегодняшнего владельца или попробуют изъять их через суд – пока неизвестно. По мнению представителей юридического сообщества, последний вариант представляется наименее вероятным, так как имущество приобреталось не в ходе приватизации, а в процессе банкротных торгов, причем для такого рода сделок действует трехлетний срок давности.
Распечатать